ความปลอดภัยบน Cloud ดีกว่า On-premise จริงหรือ?
ความปลอดภัยบน Cloud เป็นข้อโต้แย้งใหญ่ในโลก IT เมื่อเทียบกับการใช้ระบบ On‑premise หลายคนเชื่อว่าการเก็บข้อมูลและระบบบนเครื่องในองค์กร (On‑premise) ย่อมปลอดภัยกว่าที่ใด แต่ข้อเท็จจริงกลับซับซ้อนกว่านั้นมาก ทั้ง Cloud และ On‑premise มีข้อดีและความเสี่ยงที่แตกต่างกัน บทความนี้จะช่วยทำความเข้าใจอย่างเป็นระบบว่าแต่ละแนวทางเหมาะกับใคร และวิธีป้องกันที่จะทำให้ระบบของคุณปลอดภัยที่สุด
Cloud Security vs On‑premise มองให้ครบทุกมุม
1. การเข้าถึงและควบคุมข้อมูล
- On‑premise มีการควบคุมด้วยตัวเองทั้งหมด ทั้ง hardware, network, physical access ซึ่งเหมาะกับองค์กรที่มีนโยบายเข้มงวด
- Cloud ผู้ให้บริการจะดูแล infrastructure ในฐานะ Shared Service แต่ธุรกิจยังคงควบคุมด้าน Application และ Data แบบเต็มตัว พร้อมระบบเข้าถึงอย่างละเอียด (IAM, RBAC)
2. การป้องกันภัยคุกคาม
- On‑premise ต้องติดตั้งและดูแล Firewall, IDS/IPS และระบบ Anti-malware เอง
- Cloud มี Security layers พร้อมตั้งแต่ระบบเครือข่าย (WAF, DDoS Protection) ระดับ Physical และ Virtual Network โดยผู้ให้บริการระดับองค์กร เช่น ISO 27001, SOC 2
3. การเข้ารหัสข้อมูล
- On-premise ขึ้นอยู่กับองค์กรว่าจะใช้ HTTPS, การเข้ารหัสดิสก์เอง หรือไม่
- Cloud มีตัวเลือก Encryption แบบชัดเจน ทั้งที่พัก (At-rest) และขณะส่ง (In-transit) พร้อมระบบจัดการกุญแจผ่านบริการ KMS
4. การอัปเดต และแพตช์
- On-premise อัปเดตซอฟท์แวร์เอง ต้องวางแผนให้ดี
- Cloud ผู้ให้บริการดูแล infrastructure และบางรายมีระบบอัปเดตอัตโนมัติ และมี SLA ด้านความปลอดภัย
5. ความพร้อมใช้งานและการกู้คืนข้อมูล
- On-premise ต้องสำรองเอง ลงทุนโครงสร้างและทีม
- Cloud มักมีระบบ Replica, Backup, Multi-AZ และ DR เตรียมพร้อม ทำให้กู้คืนได้เมื่อเกิดเหตุการณ์
จุดแข็งของความปลอดภัยบน Cloud
- ระบบ Security Layers แบบครบระดับ มีตั้งแต่ Network, Compute, Storage และการเชื่อมต่อ ทำให้ป้องกันภัยได้ครบถ้วนกว่า
- Compliance & Certification Cloud Provider ระดับ Enterprise ผ่านมาตรฐาน ISO หรือ SOC ทำให้ธุรกิจเลี่ยงค่าใช้จ่ายและเวลาสำหรับ Audit เองได้
- การอัปเดตสม่ำเสมอ ระบบแพตช์หรืออัปเกรดส่วน infrastructure ไม่ต้องรอทีมองค์กร ทำให้ช่องโหว่ถูกอุดไว
- Elastic Security & Auto Scaling เมื่อระบบถูกโจมตีหรือพบภัยคุกคาม ระบบสามารถขยายป้องกันได้โดยอัตโนมัติ (เช่น WAF, DDoS)
- Multi-region redundancy ถ้าดีไซต์เจอร์เซิร์ฟเวอร์ล่ม ระบบจะย้ายไปทำงานที่ Region อื่น ไม่กระทบผู้ใช้
เมื่อความปลอดภัยบน On‑premise ยังมีข้อได้เปรียบ
- เหมาะกับองค์กรที่ต้องการ ควบคุมฮาร์ดแวร์ของตัวเอง ตามนโยบายหรือข้อจำกัด
- มีความเป็นส่วนตัวสูงในระดับ physical access
- มีทีมดูแลแบบ in-house และสามารถจัดการความเสี่ยงที่เจาะจงภายในองค์กร
- ใช้ได้ดีกับระบบ legacy หรือระบบที่มี integration กับ hardware ภายในองค์กร
ทำอย่างไรให้ “Security Best Practices” สำหรับแต่ละแบบ?
สำหรับ Cloud
- เปิดใช้ HTTPS, Firewall Rule, IAM, RBAC อย่างเคร่งครัด
- ใช้ KMS สำหรับจัดการ Encryption keys
- เก็บ Audit Logs, Monitor Event, Alert แบบอัตโนมัติ
- สำรองข้อมูลทุกวัน มี DR Test สม่ำเสมอ
- เลือกระดับ SLA และ Region ที่ตรงกับ Compliance เช่น PDPA หรือ GDPR
สำหรับ On‑premise
- ติดตั้ง Firewall, IPS, IDS, Anti-malware
- วางแผนอัปเดตและแพตช์ระบบสม่ำเสมอ
- จัดทำ Backup/DR พร้อม Simulation Test
- จำกัดการเข้าถึงโดยใช้ระบบ Badge หรือ ACL
- บันทึก Audit Logs จาก OS, Network และแอพพลิเคชัน
สรุป
ความปลอดภัยบน Cloud มีจุดแข็งหลายด้านที่ On-premise ยังเลียนแบบได้ยาก ทั้งระบบมัลติเลเยอร์, การจัดการ Certificate/Security แบบมืออาชีพ, ความเสถียร และความพร้อมด้าน Compliance พร้อมลดภาระดูแลเอง
แต่ On-premise ยังคงเหนือเรื่องความเป็นส่วนตัวระดับ Physical และความสามารถในการควบคุม Full-stack โดยทีมในองค์กร
ทางเลือกที่ใช่ อยู่ที่ความต้องการธุรกิจจริง เช่น
- ธุรกิจที่ต้องได้รับ SLA สูงและมีข้อมูลสำคัญแต่ไม่ลับมาก → Cloud
- ธุรกิจที่มีระบบเครื่องมือเฉพาะและข้อจำกัดเครือข่าย/ฮาร์ดแวร์ → On-premise
หากสนใจที่จะย้ายระบบขึ้น Cloud หรือใช้งานรูปแบบใด สามารถติดต่อเราได้เลยที่นี่ THAI DATA CLOUD มีทีมผู้เชี่ยวชาญคอยให้คำปรึกษา และแนะนำ Solutions ที่ถูกต้อง และตรงตามความต้องการแน่นอน!
สอบถามข้อมูลบริการ
- Categories:
- Cloud
